Nous avons actuellement 149 visiteurs connectés sur nos sites (15 sur generationmp3.com - 6 sur jeuxvideo.org - 0 sur nos autres blogs - 128 sur le forum)

Écrit par
TheRHCP

Question : La technologie se ficherait elle de nous ?

Samedi 20 octobre 2007 à 17:44 | Dans la catégorie Actualité diverse
Aujourd’hui la technologie est partout. Nous, la “GenerationMP3” avons eu la chance d’assister à la naissance du monde numérique.

 

Dès les années 2000 le numérique à évolué à une vitesse sans précédent. Musique, photo, vidéo, … MP3, DivX, MP4, Jpeg, RAW, … et encore tant d’autres formats à venir.

 

La question est : aujourd’hui en 2007 où en somme nous vraiment ? Design, marketing, mondialisation, … tout cela n’aurait il pas corrompu l’évolution du numérique ?

 

Ce qui a déclenché en moi cette envie de faire un article sur ce sujet est le choix que j’ai eu à faire parmi une centaine d’appareils photo numérique (voire même plus). Lequel choisir ? Bien sûr j’avais en vu l’achat d’un APN pour particulier, pas dans la gamme Reflex, donc en avant dans les rayons de ce genre d’appareils . . .

 

 

Un Sony pour la modique somme de 337€ sur Internet. Et au fond du rayon on a des trucs de ce genre . . .

 

 

Un Canon seulement 208€ sur Internet.Vous, lecteurs avertis de ce blog, vous aurez tout de suite compris lequel des deux est le meilleur.

 

Voici d’ailleurs un comparatif issu du site lesnumeriques.com avec à gauche la photo du Sony et à droite la photo du Canon

 

 

Le constat est très simple. La majorité des gens, sans connaissances particulières sur le sujet, optera pour Sony et ceux pour diverses raisons. Il est ultra fin, très design et son objectif est extrêmement discret.Et pourtant : il est 120€ plus cher que le Canon alors que ses caractéristiques techniques son moins bonnes et son éventail d’option plus faible . Et pourtant une personne lambda qui avait pour budget 300€ va allonger les 40€ manquant et va prendre le Sony à coup sûr. Tout cela parce que son choix était basé sur des critères physiques et non techniques.

 

A partir de cela on peut se poser de nombreuses questions. Comme quel est le vrai critère d’évolution du numérique ? Le design ou la qualité ?

 

De plus proportionnellement Sony se fait une marge bien plus élevé que Canon ici.

 

Comme je l’ai dit plus haut “Design, marketing, mondialisation”. Je vois d’ici les gens me dire que ce sont les lois du marché et que si il y a des gens assez idiots pour se laisser berner alors tant mieux pour les multinationales. Ou bien encore me dire “c’est pas nouveau”. Je ne suis pas de cet avis. Le consommateur, quel qu’il soit, doit en avoir pour son argent. D’ailleurs Canon ne suis pas les lois du marché ici mais plutôt ses principes : le meilleur au meilleur prix.

 

Les publicitaires ont réussi à corrompre les consommateurs. Pour rester dans les APN, regardez l’objectif du Sony et celui du Canon. Rien ne vous choque ? Comment voulez vous que le résultat fournit soit d’aussi bonne qualité ? C’est pourtant évident ! Mais non, car la nouvelle mode selon laquelle tout le monde doit devenir une “fashion victim” a détourné la vision des gens de l’essentiel.

 

Une façon très confortable pour les géants du numérique de ne pas se “bouger le train”.

 

Ce genre d’analyse peut très facilement s’adapter aux autres produits touchant de près ou de loin le numérique. Par exemple les baladeurs MP3 avec l’iPod, soigneusement posé sur son coussin de velours rouge lui même sur un piédestal.

 

Appeler au boycott serait d’une naïveté extrême de ma part. C’est pour cela que plutôt de faire de la propagande anti-ceci ou anti-cela je préfère inviter les gens à me lire et se rendre compte de la supercherie. Le potentiel du numérique est quasi infini.

 

Fans de gadgets saluez les rois des vaches à lait : Samsung, Sony, Apple & Co.

 

 

Et remercions les aussi de ralentir autant que possible le monde du numérique en usant de leur part de marché.Amen.

22 commentaires

  • Felipe 22 octobre 2007 à 21:18

    "Les publicitaires ont réussi à corrompre…" non mais qu'est ce qu'il faut pas entendre :S

    Je suis très moyennement d'accord avec ton article, c'est pour moi une vision trop manichéenne des choses.

  • prozakace 22 octobre 2007 à 21:31

    Moi perso je vois la photo je prends plutot celui de gauche…bon résultat a 200 iso, le canon a 800 assez moche…faudrai voir le sony a 800 iso aussi pour faire veritablement la difference !

  • deagle67 22 octobre 2007 à 21:34

    je pige pas.. la photo de droite est très bruitée, alors qu'à gauche c'est très fin??

  • lecamenber 22 octobre 2007 à 22:04

    200 iso contre 800 iso. Le canon part perdant de base.

    Et puis les photos comparatives sur lesnumériques, elles repasseront…

    Je suis plutôt d accord sur le fond de l article. Mais alors sur la forme… et les exemples…

  • air one 22 octobre 2007 à 23:30

    Alors la vraiment … Déjà tu compares deux gammes d'appareils photo qui n'ont absolument rien à voir. D'un côté on a un APN "de base" qui fait à priori des photos pas trop mal et de l'autre un appareil photo dit "bijou" qui a donc deux rôles majeurs, être élégant (discret et fin) et faire des photos qui ne soit pas non plus trop moche.
    Si l'esthétique ne compte pas dans ton achat alors ce n'est pas ce modèle Sony qui te conviendra, d'ailleurs la gamme Sony CyberShot est suffisamment large pour en trouver des équivalents au Canon … non parce à 337€ tu peux aussi avoir des bridges à visé électronique qui ne feront qu'une bouché des deux appareils photos ici.

  • diablo 22 octobre 2007 à 23:55

    Pas d'accord…
    Tu dis à la fin qu'ils ralentissent le monde du numérique.
    Mais personne n'oblige les constructeurs à faire des Samsung-like, des Cybershot-like et des iPod-like.
    Dirais-tu que Cowon, par exemple, se préoccupe particulièrement de ce que fait Apple avec ses iPod ?
    Que Nokia ou Sony Erricson alignent leurs modèles sur Samsung ?
    Que Canon fait de meme avec la gamme Cybershot ?
    Suffit de regarder la première page de MobileHub, on retrouve des smartphones. Qui, bizzarement, non pas grand chose à voir avec les modèles Samsung.
    De voir un D2 et un D2 pour se rendre compte qu'ils n'ont pas grand chose en commun.
    Qu'un EOS350D, qui pourtant prend lui aussi des photos, est à des lieux du Cybershot…

    Et comme prozakace, si j'avais 337 euros, je prefererais nettement me prendre le Cybershot que le Canon.
    Aligner les Mégapixels ne suffit pas apparement, parce que je trouve que l'APN de mon portable fait des meilleures photos mellow.gif

  • WOU-DZS 22 octobre 2007 à 23:57

    Je comprend ton questionnement. Mais tes arguments sont pas assez bien explicités.
    En ce qui concerne le prix, dire que les gogo preferant un design plus soigné sont stupides en payant plus, et pour moins bonnes caracteristiques, est trop rapide.
    En oubliant les différentes marges des distributeurs (prix stock ou destockage), faut savoir que ces deux appareils ne sont pas fabriqués pareil (comparons un appareil de même catégorie) : matière première, électronique, objectif, taille …

  • phazer.one 23 octobre 2007 à 2:02

    en tout cas faut avouer que Barbie est loin d'etre "Canon" … en 800 iso…

  • Sethi 23 octobre 2007 à 9:18

    CITATION(phazer.one @ 23/10/07 - 02:02) [snapback]499489[/snapback]
    en tout cas faut avouer que Barbie est loin d'etre "Canon" … en 800 iso…

    Ah ah, terrible le jeu de mot Phazer ! C'est exactement ce que je me disais à propos de cette sotte de Barbie !!! biggrin.gif

    Bref, je vois que notre nouveau petit blogueur, RHCP, a la faculté de vous faire réagir sur le forum !
    Après, pour ou contre, c'est vous qui voyez (…. copyright laspalès) le débat à au moins le mérite d'être lancé.

    Pour ma part, vous savez où me trouver, toujours sur le créneau des news potaches et/ou inutiles qui ont fait le succès d'un couple récemment séparé… (je sème le doute, mais le fautif se reconnaitra !!! hehe.gif )

  • Kimé 23 octobre 2007 à 9:26

    En effet, le consommateur doit en avoir pour son argent. Or, Le design fait partie des choses qu'il est en droit d'attendre. Ensuite, c'est une question de priorités, rien de plus.

    Toujours est-il que l'aspect d'un objet exerce un pouvoir sur le consommateur, quel qu'il soit, et qu'il n'y a rien de diabolique là-dedans.

  • erdnaxeli 23 octobre 2007 à 13:44

    perso même niveau design je préfère le canon … et d'ailleurs je l'ai ! Je comprend tout à fait ton coup de gueule et je suis d'accord bien que j'admet que le design compte quand même assez pour moi.

  • TheRHCP 23 octobre 2007 à 15:56

    Au moins j'aurais eu le mérite de faire réagir les gens. J'avais envie de proposer quelques chose d'un peu différent sur ce blog. Mais j'ai surtout été motivé par le dilemme que j'ai eu a résoudre.

    Pour ce qui des deux appareils photos choisi, j'ai choisi deux appareils qui courrent dans la même catégorie : celle des compacts. Ce que j'ai voulu démontrer ce que certaines marques préfèrent créer un besoin esthétique et tout cela au détriment technique (ce qui compte en vrai). Car même si le Sony dit prendre en ISO 800 il faut dire que quand on prend une photo c'est un résultat que l'on attend. C'est comme les APN 8 Megapixels qui extrapolent sur du 2 Méga . . . ça ne sert à rien si la qualité est absente.

    Mais il faut surtout garder à l'esprit que l'exemple des APN que j'ai donné est un échantillon des abérrations que l'on peut trouver sur le marché.

    Quoi que l'on puisse penser, c'est un débat très interessant entre "gadgeteur" et c'est le but.

    ;-)

  • Youkaïdi 23 octobre 2007 à 19:53

    Pas mal le nouveau Sourire.gif)

    Ce que j'aime sur notre cher blog, est que chaque auteur a sa particularité, son style et sa plume.

  • CyannureMAGIk 23 octobre 2007 à 20:24

    je suis globalement d'accord , mais a l'heure de l'internet , il est facile de chercher des comparatifs et d'acheter a moins coûts .
    Donc le consommateur , même si il se fait arnaquer , c'est clair , accepte cette arnaque. Même les personnes qui n'ont pas de quoi ce renseigner sur internet peuvent toujours voir les comparatifs dans les magasines , qui , même si pas toujours objectifs , permettront un choix plus intelligent .
    Donc je pense que c'est d'abord une responsabilité du consommateur , et que les FMN ne font qu'utiliser ce contexte à leur profit , mais entre vous et moi , qui ne l'aurait pas fait ?

  • WOU-DZS 23 octobre 2007 à 20:54

    'j'ai choisi deux appareils qui courrent dans la même catégorie : celle des compacts.'
    Le powershot IS A720 IS n'est pas dans la même catégorie de compact que le Sony !!

  • TheRHCP 24 octobre 2007 à 11:17

    diablo, pour ce qui est de comparer un EOS a un Cybershot cela n'a aucun intérêt. Compare le plutôt à un Sony Alpha. Et dire que ton portable fait de meilleur photos j'ai un très gros doute (en fait je n'y crois pas du tout !).

  • RyZaCk 24 octobre 2007 à 13:39

    tout simplement génial ton article c'était juste histoire de le dire. merci TheRHCP

  • MKey60 25 octobre 2007 à 11:03

    Et comment!!!! 100% d'accord avec toi!!! je l'ai toujour dit!!! Apple et Samsung arrive en tête… La plupart des gens (80% je dirais)sont c*n (question technologie) et ne se laissent tenter que par le design d'un appareil… Ils oublient le critère de perfomance…etc. Un exemple tt bête, le Ipod, le son est merdique, mm un lecteur à 20? fait mieux (ce n'est pas de connerie), mais bon Apple a reussi à rendre les gens bête, ils doivent bien rire entre eux j'imagine… Un jour viendra ou ils vendrons directement de la merde bien fraiche(car la, ils vendent de la merde ds une très belle boite, j'avoue), ça n'auras rien d'étonnant si ça marche!!!

    Ps: Je reste un peu perplexe sur les APN, il fallait prendre un autre exemple…

    Bye

  • Tot 25 octobre 2007 à 18:14

    C'est génial. Avant je craignais les troll dans les commentaires. Maintenant il va falloir s'en méfier dans les articles. Merci.

  • samkookai 27 octobre 2007 à 10:08

    Au moins tut te sentiras un peu mieux après cet article :-) la comparaison pour moiest peu tiré par les tiffs. "il ne faut pas prendre les gens pour des cons,il ne faut pas oublier non plus qu'il le sont":-)
    perso, consommateurs que je choisi un produit pour ses fonctionalités et son design qu' il soit un minimum jolie. Si je veux qqchise de plus tecjnique je me documente…je pense que le commun des mortels reagit comme ca, apres s'il a the budget faut pas lui en vouloir s'il prend un samsung plaquè or…
    bref nous vivons ds un monde de fous…

    envoyé de mon ipod

    Hahahaha

  • TheRHCP 30 octobre 2007 à 1:20

    Pour moi la comparaison se tiens. Un compare un APN qui a un capteur CCD 8M face à un autre, c'est on ne peux plus simple, alors de là à dire que c'est tiré par les cheveux . . .

    Sinon moi aussi j'ai un iPod. Et je ne dis pas ça pour me rendre crédible. Ce que je peux dire c'est que je n'en racheterais pas.

  • Mourkos 1 novembre 2007 à 0:44

    bah franchement ça se justifie d'avoir un appareil tout fin plutôt qu'un gros truc. Et puis pourquoi la performance devrait primer sur le design…

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail