Nous avons actuellement 231 visiteurs connectés sur nos sites (28 sur generationmp3.com - 5 sur jeuxvideo.org - 0 sur nos autres blogs - 198 sur le forum)

Écrit par
zouriteman

Un portable vraiment portable chez LG

Vendredi 12 mai 2006 à 21:13 | Dans la catégorie Ordinateur Portable
Alors là félicitation aux ingénieurs de chez LG !! Ils nous sortent là une machine idéale pour ceux qui cherchent une machine vraiment portable. En effet le LG Xnote T1 ne pèse que 1,9kg et ne mesure que 21,5mm d’épaisseur … et dans tout ca ils arrivent encore à faire tenir un graveur de DVD, un écran 14″ wide (disponible en WXGA+ 1440*900 ^^) et aussi une batterie 6 cellules. Au niveau hardware on retrouve un Intel Core Duo dans sa version Low Voltage (jusqu’à 1,66ghz) et une puce graphique GMA950 toujours de chez Intel. Il sera disponible en deux couleurs, PianoBlack et Black. Qui a dit fragile comme un Ipod ?? Allez qu’il se dénonce :o. Si quelques points restent à vérifier comme par exemple la qualité d’assemblage, la finition ou encore l’autonomie, ce portable présente un bon potentiel pour venir jouer sur les plates bandes de Asus, Sony et Dell … il ne reste plus qu’à espérer une disponibilité en France. Wait and See …
En attendant voici quelques photos :

16 commentaires

  • lechoup' 12 mai 2006 à 22:25

    Mouais, question portabilité, autant prendre un portable avec une dalle 12"… surtout pour se retrouver avec composant GMA950.

    La finition a l'air exemplaire, l'ordinateur semble plutôt sobre. En bref, le même sans lecteur DVD et avec un dalle 12" me tenterait bien! Un ultra-portable quoi…

  • le_ramoucho 13 mai 2006 à 0:19

    Et sinon à part les Pc portable…?

    Elles sont passées où toutes les News sur les ‘gadgets’ ? Les robots, les objets pour les Geeks…?

    1 page de Pc, c’est barbant à la fin ! :’( !

    Merci de réagir !

    ++

  • zouriteman 13 mai 2006 à 10:29

    jsuis censé faire des news sur les portables … apres si t'as envie de t'occuper du reste tu es le bienvenue Sourire.gif

    @ramouche : je trouve que la portabilité est plus fonction du poids que de la taille (bon ya des limites …. ) et pour quelqu un qui passe beaucoup de temps à bosser sur son portable un 14" en 1440*900 c'est beaucoup plus agréable langue.gif
    Sinon pour la GM950 pour quelqu'un qui joue pas (moi et tant d autre et toutes facons j ai une ps2 langue.gif ) elle est bien suffisante, compatible XGL pour les linuxiens et avec l'interface Aero de Vista pour les Windowsiens, le tout en consommant moins. C'est tout benef pour l'autonomie langue.gif

  • Xanax 13 mai 2006 à 10:49

    Ce qu’on peut critiquer c’est peut être le core duo qui pour un ultraportable n’est pas forcement necessaire Sourire.gif

    D’ailleurs une question me taraude: on sait si un core solo ULV chauffe et consomme moins que son homologue duo ?

  • lechoup' 13 mai 2006 à 12:09

    QUOTE(Xanax @ 13/05/06 - 09:49)
    Ce qu'on peut critiquer c'est peut être le core duo qui pour un ultraportable n'est pas forcement necessaire Sourire.gif

    D'ailleurs une question me taraude: on sait si un core solo ULV chauffe et consomme moins que son homologue duo ?
    [right][snapback]347709[/snapback][/right]

    Bah en toute logique oui. Et ta remarque concernant la présence de core-duo pour un ultra-portable est juste, d'autant plus que ces machines ont des composants graphiques pas très costauds, donc pas question d'en faire une station de travail comme les séries T4xP d'IBM/Lenovo.

    Mais jusqu'à preuve du contraire le LG de la news n'est pas un ultra-portable… Sourire.gif

  • zouriteman 13 mai 2006 à 12:33

    qui a parlé d ultraportable (en dessous de 12" pour moi … )
    mais un 14" c'est franchement un compromis sympa entre portabilité et ergonomie je sais de quoi je parle j'ai un ibm T41p 14" que je balade tout les jours langue.gif
    Sinon pour le core duo sans carte graphique dédiée… faut arreter de penser que puissance = jeux … rolle_yes.gif le core duo est très bien pour ceux qui ont besoin de plusieurs machines virtuelles, pour ceux qui compilent pas mal etc … En plus la consommation des Core Duo est quasiment la même voir inférieur au Sonoma : 25W pour le Core Duo et 27W pour le Sonoma (ca dépend bien sur des modèles langue.gif )
    Et ici c'est un modèle LV donc 15W de TDP clindoeil.gif
    Les ULV eux sont reservé aux vrais ultra genre 10" et proposent un TDP de 5,5W (!!!) mais sont assez peu véloce …

    Donc bon placé un Core Duo LV dans un 14" wide ultra fin et ultra leger avec un GMA950 c'est selon moi une très bonne alchimie pour tout ceux qui recherche à la fois puissance, ergonomie et portabilité.

  • lechoup' 13 mai 2006 à 12:41

    Oui, je sais, je suis un drogué à la CAO. Tu te sers de la certif' pro de ton T41P?

    Et je n'ai jamais parlé de jeux. rolle_yes.gif

  • zouriteman 13 mai 2006 à 20:42

    autant pour moi langue.gif
    d'un autre coté faire de la CAO sur un 14" …
    quand tu parle de la certif pro tu parles de la certif de la carte graphique pour certains logiciels ?
    si c'est le cas ben non :/

  • lechoup' 13 mai 2006 à 21:19

    => Au temps pour moi.

    Pourquoi ne pas faire de la CAO sur un T41P? C'est une machine faite pour. D'autant plus que la dalle affiche un résolution correcte. [1400 x 1050]

    Concernant les certfi', je parlais en en effet de ta FireGL qui est une carte "pro", faite pour les environnements CFAO.

  • zouriteman 13 mai 2006 à 22:17

    parce que je sais pas faire de CAO et que j'en ai pas envie langue.gif
    j'ai achté mon T41p (d'occase ) pour son autonomie, sa construction, sa finition, la resolution de son ecran, la portabilité et un ti peu la puissance … ma fireGL tourne a 80mhz pour le core et 70 pour la mémoiré langue.gif

  • lechoup' 13 mai 2006 à 22:50

    LOL! Ma question "Pourquoi ne pas faire de la CAO sur un T41P? " était en réponse à ta remarque concernant les écrans de 14", pas à tes études/occupations… bigyellow.gif

    Tu m'étonnes, la finition des IBMs/Lenovos est exemplaire. C'est d'aillleurs le seul fabricant que je trouve taillé pour le monde professionnel. langue.gif

  • zouriteman 14 mai 2006 à 11:36

    les HP "business series" sont pas mal non plus et parait que les dernier Dell Latitude sont pas mauvais langue.gif

  • Xanax 14 mai 2006 à 13:03

    Un portable vraiment portable pour moi c'est un ultraportable blbl.gif

    Mais je disais pas que le core duo était inutile, mais pour ceux desirant uniquement du surf/pdf/mp3/divx le core duo augmente le prix inutilement, surtout que les "ultraportables" peu onéreux m'ont l'air vraiment rares ( à tel point que pour 12" à 1000€ on trouve un ibook en tête ) bigyellow.gif

  • zouriteman 14 mai 2006 à 15:15

    ya les averatec pas tres tres cher …
    Personnellement je dois transporter mon laptop tout les jours et je bosse plus de 8h par jour dessus et coder sur un 12" c'est fatiguant, alors un 14" wide de 1,9kg c'est pas mal, meme tres bien pour info l'ibook est un tres mauvais ultra avec ses 2,2kg …

  • Xanax 15 mai 2006 à 11:52

    Autant prendre un 19" avec station d’accueil si la taille de l’écran est utile au boulot langue.gif

  • zouriteman 15 mai 2006 à 12:42

    dsl mon ecole est pas assez riche (et toute facon ya pas assez de place ) pour payer un 19" a chaque eleve langue.gif
    en passant un test de la bete chez nos amis de Notebookreview

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail