Pourquoi ce sujet ? parce que j’aime bien 
Et surtout qu’il est temps pour moi de changer mon char d’assaut qui a fait son temps, le Toshiba Tecra 9100 ancienne édition (celui avec carte graphique 32 Mo partagés et 20 Go de disque dur), pour un nouveau portable. Comme mon cher Mathias me conseillait hier, le meilleur des portables est le PowerBook, mais je reste quand même sceptique quant à cet avis … Pourquoi pas le Fujitsu-Siemens P7120, le Samsung X1 ou encore d’autres (si vous en avez à conseiller, ne pas hésiter) ? Et puis je me dis que les Mac c’est beau, certes, mais est-ce que cela vaut le prix que cela coûte ?
Je sais que c’est un sujet qui fache, alors pas d’insulte, pas de cri, pas de sang ni de larme s’il vous plait. Allez c’est parti pour le Round 1. 
push
Syndication
Univers GMP3
Blog Gadgets
Notre sélection
Publicité
19 commentaires
Faut être inconscient pour lacher un aimant à troll ( et à LVM ) de la sorte.
Mais troll ou pas, c'est comme pour les ipod, tout dépend de ce que tu veux en faire.
ps: mathias faut qu'il s'achète une "meilleure" objectivité par contre
edit: vu que le trip à l'air d'être "ultra portable, ultra cher" , je propose d'introduire les panasonic r4/t4/w4 dans la competition
alors je commence..
je dirais que avant le design ce qui fait un mac c’est l’OS!
en effet Mac OS X est trés stable! plante trés rarement voir jamais et les virus sont inexistant!
ensuite le prix est en effet a prendre en considération mais avec l’arrivée de Intel les prix vont trés certainement baisser et il est aussi possible que windows soit instalable sur un Mac
je te conseille d’attendre le Macworld de San Francisco en janvier car il se pourrait que le nouveau visage de Apple se dévoile!
moi à choisir ya pas photo je suis pour un Powerbook meme si je trouve les deux autres portables dont tu parles trés stylé..et puissant.
je dirais que les logiciels sur Mac sont moins nombreux c’est certains mais, là aussi,l’arrivée d’Intel va surement changer la donne.
bonne prise de tête!
PS: et puis c’est tellement jouïssif de ne pas avoir un PC comme 90% des gens..lol vive le coté obscur!
Je dis tout pareil que iDUB. Un PowerBook sans hésitation. Avant tout, c’est l’OS qui fait la différence. C’est avec l’OS qu’on travaille, pas le design. J’ai une machine qui est allumée 24/24 7/7. Je n’ai JAMAIS eu de plantage système. Je précise système, car les applications c’est autre chose. Et encore, les applications principales ne plantent pas. Bref, je relance ma machine uniquement parce qu’après une installation de logiciel ou une mise à jour je suis invité à le faire.
Et puis si tu achètes un PC maintenant, tu es bon pour en racheter un si tu voudras installer Vista par la suite, puisqu’il sera complètement obsolète. Avec Apple, c’est aussi la pérennité du matériel que tu achètes. Tu peux mettre le dernier système d’Apple sur des machines qui ont au moins 3 ou 4 ans. Une éternité en informatique. Qui veut essayer d’installer XP sur une machine de 4 ans ? PAs moi en tout cas.
Bon, déjà il y a de la désinformation. je vai commencé par là et ajouté ma petite pierre apres.
L’OS est un facteur a prendre en considération mais n’est pas primordial, ça dépend de l’utilisation.
Perso j’ai mis un XP sur un 500Mhz et ça tourne bien, donc l’histoire des 4 ans c’est nimp.
ensuite XP ne plante pas, ça fait longtemps que je l’utilise et si ça plante ça viens pas de l’os mais des softs (ce qui est rare il faut l’avouer, l’époque de W95 est révolue).
Je ne défend pas XP, c’est juste des faits.
Pour une utilisation classique, les deux OS font l’affaire, MacOS est peut être plus convivial pour certains, plus ergonomique, mais les mêmes systèmes existent pour windows aussi, et il y a aussi l’habitude d’utiliser tel ou tel os…
LE point important au niveau de l’os c’est la compatibilité logicielle, malheureusement certains softs ne tournent que sous XP mais très peu de gens auront absolument besoin de XP.
Ensuite LE gros avantage des portables MAC, c’est leur qualité, personne peut les critiquer la dessus c’est vraiement du bon boulot.
Je finirai par les critères de choix que je pense être les plus importants pour les portables :
- le silence
- la compacité et le poid
- l’autonomie
- SURTOUT PAS LA PUISSANCE
En effet, c’est une grossière erreur de regarder la puissance d’un portable. pour être agréable un portable doit être silencieux, portable et avoir un bonne autonomie.
Qui se sert réellement d’un portable pour les jeux vidéos récents, l’encodage vidéo a haute dose ou l’infographie ??
un portable aux alentours de 1GHz 1,5GHz permet de tout faire de façon très satisfaisante (même enregistrer la télé). Donc mieux vaut investire dans un outils que vous utiliserez facilement plutot quand dans un tromblon surpuissant, surchauffant et "surbruyant" (tous les portables avec ventilos le deviennent….ou presque)
Donc a la question MAC ou PC pour les portables, ya pas vraiement de réponse unique. c’est la qualité de la machine qui compte.
Je ne défend pas XP, c'est juste des faits.
+1 … "windoz ça plante, bluescreen dtc" c'est un troll depuis win2000 ( pas millenium ) )
Après, oui les mac sont de bonnes qualités, et alors ? les pc le sont tout autant, voir plus quand on monte dans les gammes citées dans la news
Donc dans l'absolu, sans besoin hyper specifique, il n'y aucune raison de choisir un mac plutôt qu'un pc … surtout quand on vient d'un pc
D'ailleurs je pense personnellement que le debat mac/pc est mort ( sauf pour les troll ), le vrai debat c'est plutot pc,mac/linux où on observe une vrai différence entre les système.
bande de trolls je ne peux laisse dire des calomnies pareilles sur les Macs.
A vrai dire, je suis un farouche partisan du PC pour les fixe (et ouai , gros bidouilleur, gros customizeur , les G5 quad ne le permettent pas trop)
Par conter pour les portables ya pas photo.
Je m’explique un portable ne peut pas etre upgradé ou tres peu (changement de la barrete de ram, du graveur ou du DD et encore c’est tres rare pour ces deux derniers matos)
donc la machine est achetée pour une période définie.
Coté PC : les jeux, appli ou OS coonsomment tjrs plus de ressources. Coté Mac, ca augmente moins vite : cad qu’on peut tjrs utiliser sans ramer le dernier photoshop avec notre vieux G4 800MZ
sur pc pas possible
Mis a part ce point
le portable a besoin d’autonomie, de legereté, de compatibilité réseau (wifi, bluetooth, rj) et de puissance (ouai qd meme il en faut un peu ….) ET DE DESIGN (c’est comme le telephone portable, ca doit claquer ! )
Quid du Powerbook (nous parlerons du 15")?
5h30 d’autonomie
bluetooth 2 wifi G
Superdrive 8X
15 " 16/9eme
pour un poids de 2.5kg
et un proc qui tourne aussi vite qu’un p4 à 3ghz
c’est deja pas mal
vous rajoutez un design de fou (comme pour l’Ipod, la concurence est loin derriere) vous avez une machine execptionnelle.
Vs pouvez meme changer son DD ou son superdrive (voir site macbidouille)
Bref si certaines machines pour PC tiennent la comparaison techniquement(encore que ….) d’un point de vue design, Apple est devant et grace à l’OS qui ne plante jamais il met la concurrence loin derriere.
Car oui il y a l’OS
et la je peux comparer j’ai une version officielle de XP SP2 Pro ( oui ca existe)et apres 3 mois d’utilisation, il y a deja des erreures serieuses !!!!!!
sous le mac, ca fait plus d’un an , jamais un problème, jamais un virus bref que du bon ….
C’est comme si on mettait linux au fond (pour la stabilité) mais avec bcp plus d’ergonomie : )
pour plus d’infos : le guide clubic www.clubic.com/article-29…
j’attends de pied ferme les Powerbooks MacINTEL, ils risquent d’etre enormes.
(ps: tout cela n’est valable que sur les portables 15", je ne compare pas le powerbook 12" qui n’est pas terrible ou le 17" qui est sans réel public )
15 pouces ca fait quand même grand … 2,5 kg c'est lourd et l'autonomie de 5h me semble légère ^^
Je suis un peu de mauvaise foi, certes, mais quand même …
hum dans ma classe d'informaticiens les 2/3 ont des pc portables, et tous peuvent changer de DD, de lecteur DVD, de RAM.. avec le mien on peut changer de carte graphique et de processeur facilement..
tes arguments ne valent rien Artu
de plus :
pour plus d'infos : le guide clubic www.clubic.com/article-29…
Mac OS c'est du Unix NetBSD, OpenBSD et FreeBSD à la base donc..
BIIIP.
C'est comme pour le reste. Tout dépend des ses besoins.
J'ai eu du Compaq et de l'Acer en privé et là je suis sur HP au boulot. Bah, c'est tout aussi bon. C'est sûr que si on fait n'importe quoi avec, ca va planter. Mais je répète pour essayer de faire disparaitre cette calomnie: Windows Xp est stable.
Désolé mais j'ai l'impression que c'est l'argument clé à l'heure actuelle. "Passez sous OS X et vous n'aurez plus jamais de plantage".
Bah, pas besoin, c'est déjà le cas.
Donc pour en revenir au débat, au niveau de la qualité/fiabilité, ça se vaut vraiment.
Faut surtout ce que l'on veut en faire et avec quels softs.
Et pour se départager, on choisit avec le design.
Et si réfléchit un peu, on regarde les prix aussi. Parce que c'est loin d'être équivalent!
Après Rope, si tu veux un portable PC qui a de la classe, tu prends un des derniers Asus. Oui, ils fabriquent aussi les machines pour Apple mais ils font eux-mêmes leurs portables et ils le font bien!
Qu’on me cite un exemple ou la puissance est nécessaire !
Pensez a une chose, si vous ne faites pas de jeux (très) récent, d’encodage/montage vidéo ou d’infographie la puissance ne sert a rien.
90% des gens achètent un PC plus puissant que leurs besoins. (là c’est pas un chiffre tiré de quelque-part, juste un avis personnel)
ça économisera :
- du fric sur le proc
- sur la facture d’électricité (de quelques dizaines a centaines d’euros a l’année … si je vous assure, enfin les portables ça dois pomper moins q’un PC normal j’imagine)
- ça dissipera moins de chaleur donc sera plus silencieux.
- et pour les portables : plus d’autonomie
- et c’est plus écolo
sinon, c’est vrai que les asus en jettent
un processeur Dothan (Centrino) consomme 2x moins qu'un P4 à performances égales
mais en entreprises ils ont pas souvent des gros PC, déjà je suis étonné que des clients à mon père tournent sur des celeron 2.4 pour une application simple de gestion de commandes en restaurant..
Le meilleur : Mac ou PC ?
PC : 95 % du marché mondial (la plupart des PC tournant sous windows)
MAC : 5 % du marché mondial.
Débat clos
Non plus franchement compare la liste des soft PC et MAC; "y a pas foto"
RL
en voila un bel avis bien reducteur….;-)
dure de faire mieux!
lol
C'est pas non plus "très" réducteur vu que c'est assez vrai tout de même!
Ca rejoint juste le fait qu'il faut clairement établir quels sont ses besoins logiciels avant d'acheter.
Perso, je trouve les deux plateformes sympa, le prob avec Mac c'est que ça reste quand meme un monde très fermé…
Autant au niveau du prix qu'au niveau des softs, meme au niveau du matos.
Et niveau simplicité d'utilisation, on en est quand meme plus à Win 3.1, un PC sous XP est très facile à utiliser.
Chez Windows on a la base de registres et chez Mac, on a la base Unix, et y'en quand meme plus simple à configurer qu'un Unix…
mhmhmh… débat sur les OS… c’est inutile
par contre vu tes prérequis, moi je trouve que sans passer à du 12" qui permet à peine de surfer et organiser son agenda… je pencherais pour un tablet-PC à architecture PC (pas d’intel x-scale etc.. mais bien du centrino sonoma du radeon et du SXGA+) tel le Toshiba TECRA M4…. je pense que son rapport prestations-prix-performances-ergonomie est imbatable (je ne crois pas avoir vu d’équivalent chez Apple…)
en tout cas pour toute personne devant utiliser son portable partout (que faire de la souris sans table), nécessitant un minimum de puissance en voyage (graphistes…) et utilisant le mode tablet sur ses genoux plus que à bout de bras !
"tigrou" bien sur que c’est vrai que 95% des gens sont sur PC…mais de la à dire que cela clos le débat laissez moi rire..
l’ipod n’est pas le meilleur lecteur mp3 est c’est pourtant le plus vendu donc….
Euh, cette tirade sur les 95% n'est pas de moi.
=> Merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas.
Parce que je suis tout à fait ouvert aux deux mondes.
me too!
et je ne t’attribue en rien cette phrase ne t’inquiéte pas,no soucis!
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire